WASHINGTON/CIUDA DEL VATICANO.- La Santa Sede no puede ser acusada de
responsabilidad directa en casos de abusos sexuales cometidos por
cualquier miembro de la Iglesia en el mundo, según una nueva sentencia
de la Corte de Apelaciones de EE.UU.
Concretamente, la Corte rechazó este lunes un recurso de
apelación presentado en 2002 sobre la presunta responsabilidad de la
Santa Sede en el caso de un sacerdote denunciado por abusos sexuales a
un menor en 1965 en Oregón y de cuya situación, la orden religiosa
informó a la Santa Sede que a su vez lo redujo al estado laical en las
siguientes semanas.
En la apelación, el recurrente parte de la premisa de que la Santa
Sede sería directamente informada y tendría el control sobre todos los
sacerdotes del mundo y que, por tanto, debería ser acusada de
responsabilidad directa en los casos comprobados de abusos por parte de
algún miembro del clero. Sin embargo, la Corte ha reconocido que esa
premisa es errónea, según informa Radio Vaticana.
Según explica el abogado de la Santa Sede Jeffrey S. Lena, los
sacerdotes están bajo el control de sus superiores locales y no son
"empleados" de la Santa Sede. Por lo tanto, asegura que no es verdad que
la Santa Sede reciba y conserve información sobre todos los sacerdotes
del mundo.
Lena ha asegurado que el juez de este procedimiento ha tenido la
oportunidad de seguir de cerca los hechos, encontrarse con todas las
partes y analizar los documentos para estudiar si existía alguna
relación con la Santa Sede concluyendo que esta fue informada solo en el
momento en que los superiores locales del acusado enviaron la petición
de reducción al estado laical.
Además, el abogado ha recordado que en EE.UU. se han producido dos
casos similares al caso 'John V. Doe v Holy See' --el caso 'O'Bryan',
en Kentucky, y el 'John Doe 16' (Murphy) en Wisconsin-- en los que
también fue rechazado un recurso de apelación en el que se quería
demostrar teorías similares.
No hay comentarios:
Publicar un comentario